ハイクラス特化転職エージェントのソマリ「新着情報」ページ

オフショア開発は「安く作れる」だけで始めると失敗しやすい

「国内の開発会社より安いから、海外に出そう」

オフショア開発を検討する企業では、まずコストメリットに目が向きがちです。

確かに、国や地域によって人件費水準は異なります。そのため、日本国内だけで開発チームを組む場合と比べ、開発コストを抑えられるケースがあります。

一方で、

「納期がどんどん遅れた」

「仕様と違うものが出来上がった」

「修正依頼をしても意図が伝わらない」

「担当者が頻繁に入れ替わる」

「結局、日本側で作り直した」

といった失敗も起こります。

オフショア開発そのものが悪いわけではありません。

問題は、「海外に出せば安く作れる」というコスト面だけで判断し、開発体制やコミュニケーション設計を十分に考えないまま始めることです。

オフショア開発を成功させるには、国内外注以上に、役割分担と情報共有の仕組みが重要になります。

オフショア開発でよくある7つの失敗

1. 仕様が正しく伝わらない

オフショア開発で起こりやすい失敗のひとつが、仕様認識のズレです。

たとえば日本側が、

「この画面は一般的なECサイトのようにしてください」

と伝えたとします。

日本国内の開発会社なら、似たサービスや商習慣を知っているため、ある程度意図を補完してくれるかもしれません。

しかし、海外の開発チームでは、その「一般的」が共通認識ではない場合があります。

その結果、

「想像していた画面と違う」

「細かい操作が使いにくい」

「必要な機能が抜けている」

ということが起こります。

オフショア開発では、「言わなくてもわかるだろう」という前提をなくすことが重要です。

仕様、画面遷移、例外処理、入力条件などを明文化し、認識を合わせる必要があります。

2. 日本側の要件定義が曖昧

オフショア開発の失敗を、すべて海外側の技術力や日本語力の問題にしてしまうのは適切ではありません。

実際には、日本側の要件が曖昧なケースもあります。

「まず作ってみて、あとで調整しよう」

「細かい部分は開発側で考えてほしい」

といった進め方です。

国内の社内エンジニアなら、事業背景を理解しているため、曖昧な要望でも補完してくれることがあります。

しかし、外部の海外チームに同じことを期待すると、ズレが起きやすくなります。

オフショア開発を始める前に、

• 何を作るのか
• 誰が使うのか
• 何を達成したいのか
• 必須機能は何か
• 何を作らないのか

まで整理する必要があります。

3. コミュニケーション不足

オフショア開発では、言語だけでなく、距離や時差もコミュニケーションの壁になります。

たとえば、質問への回答が1日遅れるだけでも、開発が止まることがあります。

「仕様確認待ち」

「承認待ち」

「日本側の回答待ち」

こうした時間が積み重なると、納期遅延につながります。

週1回の定例会議だけで管理するのではなく、チャット、タスク管理ツール、ドキュメントなどを活用し、日常的に確認できる状態を作ることが重要です。

4. 品質基準が共有されていない

「動けば完成」

と考えるのか、

「保守しやすいコードまで含めて完成」

と考えるのか。

品質基準は企業によって異なります。

オフショア開発では、この基準を明確にしないまま発注すると、期待する品質とのズレが生まれることがあります。

たとえば、

• コードレビューの有無
• テスト範囲
• テストコードの有無
• セキュリティ基準
• コーディング規約
• ドキュメント
• パフォーマンス基準

などです。

「日本側では当然だと思っていた」という前提を減らし、受け入れ基準を事前に決めることが重要です。

5. エンジニアが頻繁に入れ替わる

オフショア開発会社では、複数顧客の案件を抱えていることがあります。

そのため、契約形態や会社によっては、プロジェクト途中で担当エンジニアが変わる場合があります。

担当者が変わると、

「システムの背景をもう一度説明する」

「既存コードを読み直す」

「仕様を引き継ぐ」

といったコストが発生します。

特に長期開発では、同じメンバーが継続して関われるかどうかが重要です。

6. 安さを優先しすぎる

「国内の半額だった」

という理由だけで委託先を決めると、失敗する可能性があります。

単価が安くても、

修正。

作り直し。

日本側の管理工数。

納期遅延。

これらが増えれば、最終的な総コストは高くなります。

開発費だけではなく、

「管理コストまで含めて本当に安いのか」

を見る必要があります。

オフショア開発では、単価よりも、

• 技術力
• プロジェクト管理
• コミュニケーション
• 品質管理
• 継続性

を含めて比較することが重要です。

7. 丸投げしてしまう

オフショア開発で最も失敗しやすいのが、「全部任せればいい」という考え方です。

外注だからといって、発注側の関与が不要になるわけではありません。

むしろ、

「優先順位を決める」

「仕様を判断する」

「成果物を確認する」

「フィードバックする」

といった役割は、日本側に残ります。

社内に技術責任者やプロジェクト管理担当がいない状態で丸投げすると、問題が起きても早期に気づけないことがあります。

オフショア開発が向いているケース

失敗例を見ると不安になりますが、オフショア開発が適している案件もあります。

たとえば、

• 要件が明確
• 開発範囲が限定されている
• 仕様変更が少ない
• 日本側にPMや技術責任者がいる
• ドキュメントが整備されている
• 長期的な協力関係を築ける委託先がある

といった場合です。

特に「何を作るか」が明確で、成果物を定義しやすい案件では、オフショア開発のコストメリットを活かしやすくなります。

一方、仕様が頻繁に変わる新規事業や、顧客の反応を見ながら毎週改善するプロダクトでは、外部チームとの調整コストが大きくなることがあります。

オフショア開発を成功させるための対策

仕様を文章と画面で残す

口頭説明だけではなく、

• 要件定義書
• ワイヤーフレーム
• 画面遷移
• API仕様
• 受け入れ条件

などを明文化します。

文章だけで伝わりにくい内容は、画面例や図を使うことも有効です。

小さく始める

いきなり基幹システム全体を任せるのではなく、まず小さな機能から始める方法があります。

実際に仕事を進めることで、

「技術力は十分か」

「コミュニケーションは円滑か」

「納期を守れるか」

を確認できます。

問題がなければ、徐々に依頼範囲を広げます。

日本側にも技術責任者を置く

オフショア開発を成功させるには、日本側にもシステムを理解する人材が必要です。

海外チームから質問が来たときに、仕様判断ができる人です。

社内にCTOやテックリードがいる企業であれば、その人が橋渡し役になります。

逆に、技術判断ができる人が一人もいない状態で完全に外注すると、品質管理が難しくなることがあります。

オフショア開発と海外エンジニア採用は何が違う？

海外の人材を活用する方法は、オフショア開発だけではありません。

海外エンジニアを自社チームに迎える方法もあります。

オフショア開発は、基本的に海外の開発会社やチームへ業務を委託するモデルです。

一方、海外エンジニア採用では、個人を長期的なチームメンバーとして迎えます。

この違いは大きいものです。

外注では、

「依頼する側」

と、

「作る側」

に分かれます。

一方、長期雇用では、

「同じチームとしてプロダクトを育てる」

という関係を作りやすくなります。

もちろん、短期間で成果物を作りたい場合はオフショア開発が向いています。

しかし、

「3年間プロダクト開発を続けたい」

「社内にノウハウを残したい」

「同じエンジニアに長く働いてほしい」

という場合は、雇用モデルまで比較する価値があります。

「外注」ではなく海外正社員という選択肢

海外エンジニアを長期雇用したいと思っても、

「現地法人がない」

「海外で雇用契約を結べない」

「給与計算や社会保険がわからない」

という課題があります。

そこで利用される仕組みのひとつがEORです。

EORとはEmployer of Recordの略で、現地の雇用主体を通じて海外人材を雇用する仕組みです。

企業側は海外法人を一から設立せず、海外人材を自社チームへ迎える方法を検討できます。

Somali EORでは、日本語でコミュニケーションできるインドネシア人エンジニアなどを、海外正社員モデルで採用する選択肢があります。

採用要件の整理から候補者選定、書類選考、面接、オファー、就業開始まで進められるため、「海外エンジニアに興味はあるが、採用方法がわからない」という企業でも検討しやすい仕組みです。

エンジニア人材については、月額30〜40万円台から検討できるケースもあります。実際の費用はスキル、経験、日本語力などによって変わります。

オフショア開発との大きな違いは、人材を外部の制作リソースとしてだけではなく、長期的な開発メンバーとして迎えられる点です。

オフショア開発からEORが向いているケース

すべての会社がオフショア開発からEORへ切り替えるべきというわけではありません。

それぞれ向いているケースが異なります。

オフショア開発が向いているのは、

• 開発期間が決まっている
• 成果物が明確
• 一時的に開発人数を増やしたい
• プロジェクト単位で発注したい

といったケースです。

一方、EORによる海外正社員モデルは、

• 長期間働いてほしい
• 自社プロダクトを理解してほしい
• 開発ノウハウを社内に蓄積したい
• 同じメンバーでチームを作りたい
• 国内正社員採用が難しい

という場合に検討しやすくなります。

「海外を使う」という点では似ていますが、目的は大きく違います。

オフショア開発で失敗した企業ほど「人」ではなく「構造」を見直す

オフショア開発が失敗すると、

「海外エンジニアは難しい」

という結論になりがちです。

しかし、問題が海外人材そのものとは限りません。

仕様が曖昧だった。

日本側の意思決定が遅かった。

品質基準を共有していなかった。

毎回エンジニアが変わった。

こうした開発体制の問題である可能性もあります。

重要なのは、「海外だから失敗した」と考えるのではなく、どこで認識ズレが起きたのかを分析することです。

そのうえで、

プロジェクトを外注するのか。

エンジニア個人を長期採用するのか。

日本側にPMを置くのか。

役割分担そのものを見直す必要があります。

まとめ：オフショア開発の失敗は「安さ」より「体制設計」で防ぐ

オフショア開発で失敗する原因は、海外エンジニアの技術力だけではありません。

発注側の要件整理、コミュニケーション、品質基準、管理体制なども大きく影響します。

オフショア開発で押さえておきたいポイントは次の通りです。

• 「安いから」という理由だけで委託先を決めない
• 仕様を曖昧なまま発注しない
• 日本特有の「言わなくてもわかる」を前提にしない
• 品質基準や受け入れ条件を明確にする
• チャットやドキュメントで情報共有を仕組み化する
• 小さなプロジェクトから始めて相性を見る
• 日本側にも技術判断できる担当者を置く
• 長期開発では担当メンバーの継続性も確認する
• 長期的に自社チームを作るなら海外正社員採用も比較する
• EORなら海外法人なしで海外正社員モデルを検討できる

オフショア開発は、うまく使えば有効な開発手段です。

ただし、「海外に発注すれば安くなる」という考え方だけでは、期待した結果にならないことがあります。

短期間のプロジェクトを任せたいのか。

長期間プロダクトを育てるチームが欲しいのか。

まずそこを分けて考えることが重要です。

成果物が欲しいなら外注。

長期的な開発メンバーが欲しいなら採用。

目的に合わせて開発体制そのものを選ぶことが、オフショア活用で同じ失敗を繰り返さないためのポイントです。

Somali EORで、採用の壁を越える新しい一歩を

採用難が続く今だからこそ、海外の優秀なエンジニアを安定的に、かつコスト効率良く採用できる「Somali EOR」という選択肢が注目されています。
SESでも業務委託でもない「第三のモデル」で、あなたの企業の成長を後押ししませんか？

▼まずはこちらからお気軽にお問い合わせください。

https://somali.co.jp/contact/